Israël se trouve à la jonction du Djihad et du monde libre, à l’intersection entre l’industrie de la mort d’une part et la démocratie, la liberté, l’égalité des sexes et les droits de l’homme d’autre part. Le monde libre ne peut pas perdre cette bataille.
Par Ben-Dror Yemini
Les « cercles progressistes » implantés dans le monde universitaire et dans les médias fournissent une justification à ceux qui attaquent Israël et l’Occident. Ni l’Occident ni Israël ne sont à l’abri des critiques, et pourtant toutes les transgressions de l’Occident et d’Israël pâlissent en comparaison de la menace que représente le mouvement djihadiste et ses ramifications pour l’existence même du monde libre. Le temps est venu pour nous de relever la tête et de déclarer catégoriquement : Dans ce cas, il n’y a pas de symétrie. Les valeurs morales s’opposent aux valeurs immorales. Le moment est venu de faire preuve d’esprit de décision : Il est impératif de vaincre l’axe du mal dirigé par l’Iran, le mouvement djihadiste et ses ramifications, du Hamas à Daech, du Hezbollah à Boko Haram. Israël ne peut pas porter ce fardeau tout seul. Chaque personne, chaque organisation, chaque pays qui croit encore aux valeurs de liberté et d’égalité doit participer à cette lutte. Car si Israël a les mains liées, si le faux récit proclamant qu’Israël est l' »agresseur » et le Hamas la « victime » prend le dessus, ce sera le signal de la chute du monde libre. Cela ne peut pas arriver.
Dans les années 1930, le monde libre a été incapable de reconnaître qu’il était confronté à une menace existentielle. Le prix à payer a été dévastateur. Soixante millions de personnes ont été assassinées et tuées, dont six millions de Juifs qui ont péri dans l’industrie de la mort la plus horrible de l’histoire. Il convient de rappeler qu’en 1933, le syndicat des étudiants d’Oxford a adopté la résolution suivante : « Cette chambre ne se battra en aucun cas pour son roi et son pays ». 275 étudiants ont soutenu la motion, 153 s’y sont opposés. Winston Churchill a compris les ramifications tragiques de la motion et, plusieurs semaines après son approbation, l’a qualifiée d' »aveu abject, sordide et éhonté… C’est un symptôme très inquiétant et dégoûtant… » D’autres universités ont suivi l’exemple d’Oxford et adopté des motions similaires. Cette semaine encore, après que l’ampleur des atrocités commises par le Hamas a été rendue publique, les associations d’étudiants de l’université de Harvard ont déclaré qu’elles soutenaient leurs actions odieuses. L’histoire se répète-t-elle ?
Il existe toutefois une différence entre le passé et le présent. Dans les années 1930, il n’était pas encore évident qu’Hitler planifiait un génocide et la conquête du monde. Aujourd’hui, c’est évident et manifeste. Daech n’est pas le seul. Les dirigeants du Hamas ont appelé par le passé à « la conquête de Rome, et de là les deux Amérique et l’Europe de l’Est », et la télévision officielle du Hamas appelle Allah à tuer les chrétiens et les juifs « jusqu’au dernier ». Le chef islamiste sunnite Sheikh Yousuf Al- Qaradhawi incite les musulmans à achever le travail commencé par Adolf Hitler, et le chef du Hezbollah Hassan Nasralla a précisé que « les Juifs se rassembleront de toutes les parties du monde en Palestine occupée, non pas pour provoquer l’antéchrist et la fin du monde, mais plutôt parce
qu’Allah le Glorifié et le Très-Haut veut vous éviter d’avoir à aller aux confins du monde, car ils se sont rassemblés en un seul endroit – et c’est là qu’aura lieu la bataille finale et décisive ».
Les étudiants de Harvard qui soutiennent le Hamas devraient en être conscients. Au lieu de leur enseigner le passé et le présent, la menace qui pèse sur le monde libre, nombre de leurs professeurs présentent Israël comme un monstre infâme et le Hamas comme une victime innocente. Judith Butler a affirmé par le passé que le Hamas et le Hezbollah étaient des « mouvements sociaux progressistes, de gauche, faisant partie d’une gauche mondiale ». De la même manière, l’ancien dirigeant du parti travailliste britannique Jeremy Corbyn a refusé cette semaine de condamner le Hamas. Noam Chomsky, l’un des plus grands intellectuels du monde, s’est rendu au Liban pour rencontrer Nasrallah. Le défilé continue. Slavoj Zizek, philosophe progressiste de premier plan, soutient le programme d’armement nucléaire iranien. Le philosophe italien Gianni Vattimo a préconisé d’abattre les « salauds de sionistes » et de collecter des fonds pour le Hamas. Il a également écrit un article soutenant la demande iranienne d’anéantissement d’Israël. Il ne s’agit pas d’un défilé d’intellectuels insignifiants. Même la Middle East Studies Association (MESA) a récemment adopté une résolution visant à rejoindre le mouvement BDS, qui soutient l’anéantissement de l’État juif. À peine insubstantielle, cette tendance s’est transformée en un défilé de la honte des intellectuels soutenant l’islamo-nazisme.
L’une des affirmations les plus ridicules, à savoir « on ne peut pas emprisonner deux millions d’êtres humains sans en payer le prix fort », est tout simplement une hyperbole mensongère. Tout d’abord, le Hamas ne manque pas d’argent. L’organisation n’a pas investi ses fonds dans le bien-être des civils, l’éducation ou les soins de santé. Elle a préféré consacrer des milliards à la création d’une infrastructure terroriste, à la mise en place d’une industrie de munitions et d’un réseau stratégique de tunnels souterrains. Avant l’attaque, plus de vingt mille habitants de Gaza quittaient quotidiennement la bande de Gaza pour aller travailler en Israël. Des centaines de camions arrivaient chaque jour pour fournir de la nourriture et d’autres provisions. Les services publics – eau, essence et électricité – étaient régulièrement assurés. Deuxièmement, le blocus était partiel et visait à empêcher la contrebande d’armes iraniennes dans la bande de Gaza. Personne ne voulait du blocus.
Lorsque le Hamas a remporté les élections de 2006 et pris le contrôle de la bande de Gaza, le « Quartet » (les États-Unis, la Russie, l’UE et l’ONU) a proposé que le gouvernement du Hamas s’engage à la non-violence, reconnaisse le droit à l’existence d’Israël et accepte les accords de paix actuels du Moyen-Orient en échange d’une aide cruciale aux Palestiniens. La chancelière allemande Angela Merkel a affirmé qu’il était « inconcevable » que l’Union européenne soutienne le régime du Hamas s’il ne condamnait pas le terrorisme et ne reconnaissait pas le droit à l’existence d’Israël. Il n’a fallu qu’une journée au chef du Hamas, Ismail Haniyeh, pour rejeter catégoriquement l’offre.
Un an plus tard, en 2007, le Hamas a violemment pris le contrôle de la bande de Gaza, assassinant des centaines de personnes, souvent en jetant les opposants du haut des toits. L’endoctrinement à l’extermination des Juifs commence à l’âge de la maternelle. Une fois de plus, la communauté internationale a proposé son soutien en échange d’un changement de politique. Et une fois de plus, Haniyah a rejeté la proposition. En 2014, la poursuite des tirs de roquettes de Gaza sur Israël a donné
lieu à l’opération « Bordure protectrice ». Les ministres de l’Union européenne ont proposé une aide en échange du « désarmement de toutes les organisations terroristes ». En outre, ils ont présenté une proposition détaillée pour une mission spéciale de l’ONU pour Gaza. Le Conseil européen a également présenté un plan officiel, selon lequel l’aide était subordonnée au désarmement. Mais en 2017, le nouveau chef du Hamas, Yahya Sinwar, a clairement indiqué que « le Hamas ne reconnaîtrait jamais Israël ». L’année suivante, en février 2018, sur fond d’aggravation des tensions frontalières, l’UE a de nouveau proposé une aide en échange du désarmement. Prospérité ou terreur ? Bien-être ou industries de la mort ? Une fois de plus, le Hamas a choisi la terreur.
Moshir al-Masri, un haut responsable du Hamas, a expliqué par le passé comment le Hamas considère le terme « cessez-le-feu » : « Le dictionnaire de la résistance définit le terme « calme » comme la préparation de la prochaine campagne. Notre résistance continuera à stocker son arsenal, à développer et à fabriquer de nouveaux composants surprenants pour les nouveaux systèmes ». Et c’est précisément ce que le Hamas a fait. Pourquoi cela s’est-il produit ? Parce que le Hamas est une émanation des Frères musulmans, dont les principes de l’industrie de la mort ont été définis par son fondateur, Hassan al-Banna, en 1938. . Pas le bien-être. Pas la prospérité. Pas la réhabilitation. Pas l’éducation. La mort. Mais l’idéologie du Hamas, son refus des propositions de la communauté internationale, son insistance sur la poursuite du blocus malgré la souffrance des habitants de Gaza, n’influencent pas les médias du monde libre.
Cette auto-illusion équivaut à une autodestruction.
Le jour même où les assassins du Hamas ont massacré des centaines de jeunes Israéliens qui célébraient le festival Nova, une universitaire palestino-britannique, le Dr Yara Hawari, a écrit : « La décolonisation n’est pas une métaphore ». Elle n’a pas pu vivre un seul jour sous le règne de terreur du Hamas. Elle admire le gouvernement du Hamas pour une seule raison. Les universitaires ne parlent que de « décolonisation ». Le Hamas donne une interprétation pratique de ce terme parce qu’il traite du massacre des Juifs. La théorie qui définit le sionisme comme du colonialisme est l’une des principales fabrications de ce courant de pensée. Mes grands-parents, qui ont fui le Yémen il y a plus d’un siècle, étaient-ils des coloniaux ? Ou des Juifs fuyant les pogroms en Russie ? Ou les survivants de la Shoah arrivés après la Seconde Guerre mondiale dans le dénuement le plus total ? Le problème, c’est que ce mensonge continue de prévaloir et qu’il fait le lit de l’Iran, du djihad et des terroristes. Il n’englobe pas tous les médias occidentaux ni l’ensemble du monde universitaire, mais la propagande mensongère est en train de détruire le monde libre de l’intérieur.
En 2014, l’intellectuel américain Sam Harris a publié un article qui conclut : « La vérité est que nous vivons tous en Israël. C’est juste que certains d’entre nous ne l’ont pas encore réalisé. » Je me demande ce qui doit se passer avant que le monde universitaire, les médias et le monde libre ne réalisent cette simple vérité. Le monde libre finira par comprendre. Une seule question reste en suspens : Des dizaines de millions de morts seront-ils nécessaires, ou l’axe du mal peut-il être arrêté maintenant, à un prix bien moindre.
Ben-Dror Yemini est l’auteur du livre « L’industrie du mensonge ».
